28 mai 2007
love exposure - 2
Voici la suite du précédent post sur deux
«phénomènes» love, même si dissimulant chacun une sous-pente
charnue à tendance méditative poussée sur les classes sociales, re- et OUI !! oO
Le Second : Lady
Chatterley (et son homme des bois), film de Pascale Ferran selon H.D Lawrence
Description officielle : …… je sais plus. Suffit d’aller
voir sur allociné..
Bien plus plaisant que le premier love exposure, quelle n’est pas notre surprise à la sortie de voir
les +2h48 qui se s’affichent sur le téléphone qu’on rallume. Les toutes
premières images sont belles parce que simples et bien filmées. Nous présentant
des mises au point de l’objectif sur une goutte d’eau au premier plan dans un
magnifique décor flou et forestier au second. (une équipe de déco était spécifique
au tournage à l’automne : ce doit être pour ça !).
Les premiers
dialogues sont là pour nous mettre devant l’évidence que le scénario n’est pas tout
à fait débile mais qu’il veut nous finement nous amener à considérer le
contexte dans lequel nous devrons situer l’histoire qui va suivre. Ceci en nous
en laissant conter par d’anciens combattants anglais de 14/18 sur « comment
peut-on courir sans tête ? » ou « mourir parce qu’on est resté
trop longtemps sans soins après s’être fait arracher les deux pieds par une
explosion » oO (heureusement le film ne traite pas de ce problème en
profondeur) Film plutôt lent mais pas mou. Plutôt love mais pas mièvre.
L’actrice Lady C. (qu’on appellera Constance) mérite les récompenses qu’elle a
pu toucher. L’homme des bois (ou garde-chasse), qu’on n’appellera pas parce
qu’il ne fait pas partie de la haute (et là se rejoignent les problématiques
sur la société et ses classes : Cf. Jardin
d’amour ci-dessous) fait preuve d’une belle
« bourrue attitude » mais cache dans les premiers temps un
humour bien à lui. Que je ne qualifierai pas (non, n’insistez-pas !) de
« fin » ou « piquant » (voire truculant pour les adeptes…)
mais juste.. bon ! Bon, en vérité je me demande si la réalisatrice avait
placé ces quelques répliques énormes pour alléger une situation de
« love » quasi-omni-permanente, pour produire quelques bons éclats de rires
dans les (petites) salles (où c’est passé). Toujours est-il qu’entre les scènes
d’amour où on pouvait entendre deux mamies se sussurer « quoi !! il
dort déjà là ??!! » après que l’homme ours eût honoré la dame en se
reposant sur elle trop rapidement, deux fous rires avaient bien du mal à
stopper au fond de la salle.
Commentaires
en fait je crois que je vis avec mon blog dans un monde parallèle.. . Plus le temps passe, plus ce monde s'éloigne du monde réel
Toi tu as encore un pied dans ce monde // et ça te permet d'accéder à ce blog.. mais c'est une exception ! Ton autre pied - qui lui est dans le monde réel - fait que tes mails ne me parviennent pas (parce que je t'ai pas dit mais ma boite gmail est aussi dans mon monde parallèle). Bref ! Je n'ai pas plus d'explications à tout ça !
sinon sinon sinon..
La jeune personne avec qui je suis allé voir LadyC ne serait pas contente de savoir que ce film ne plait théoriquement qu'aux + de 40 ans
).. j'adore aussi les films de wong kar wai. Et le film que tu cherches est Lost in Translation dont on ne peut qu'avoir la nostalgie (tout êtres masculins que nous sommes) pour la belle image de Scarlett qu'il véhiculait à l'époque. Volontairement distant de l'image de bimbo dont elle ne peut vraiment se défaire dans ses films suivants étant donné son physique. Je suis un gros fan de Bill Murray personnellement. un de mes films préférés restant un jour sans fin.. 
Pour une fois je ne comprends pas ce que dit un mec.
cette différence que tu fais entre le monde virtuel et // et le monde réel , le net est un outil, un lieu d'échanges qui est aussi dans le monde réel, il y a une certaine distance puisqu'on ne se voit pas mais les gens derrière le clavier sont sensibles et
réels, le seul pb c'est qu'on a accès à leur intérieur (en qque sorte)avant même d'avoir vu leur
profil. mais bon, finalement la plupart des gens écrivent les mêmes trucs, pour certains, le blog est comme un atelier où l'on s'entraîne à montrer ce que l'on fait, on a des com c'est sympa, ça permet de rencontrer des gens et parfois ce sont des amitiés qui se créent, de la même façon que tu
peux rencontrer qq'un à une terasse de café et devenir ami mais c'est sur la durée que tt cela se fait,
bien sur parfois aussi qq'un nous touche plus particulièrement , et là c'est difficile de passer
du rêve à la réalité ,
mais bon rien de grave à tout cela, ça fait reflechir sur l'attirance que l'on a vers qu'elqu'un, sur quoi ça se base finalement?
je ne comprends pas quand tu dis ma boite gmail est aussi dans un monde //,
il ne faut pas croire que je soies à ce point dépendante du blog et de cette vie // dont tu parles, je n'ai pas de vie //c'est peut-être ma façon d'écrire qui te fais penser cela?
certes j'aime bien les interfaces dont on dispose pour organiser les textes et les échanges, mais ce n'est qu'une sorte d'atelier , le reste de ma vie est ailleurs bien évidemment , comme toi d'ailleurs et heureusement,
ayant en vue de publier mes textes ou d'en faire qque chose, c'est bien de passer par les blogs. Ca m'oblige à m'organiser.
je suis juste decue qu'il n'y ait pas + de gens avec qui on ne puisse pas vraiment faire qque chose, cad, chacun reste quand même très dans son égo etc... sauf les bloggeurs de certaines villes
(à grenoble ça existe aussi) qui se rencontrent regulièrement.
bon voila,
bye , w bien.et met nous de la bonne music.
(tu peux peut_etre enlever ce post )bizbizoui
merci pour ton comm long. Il est assez complexe. Et si ça se trouve je vais peut-être effectivement le retirer mais ça m'embeterait dans le sens où tu t'es quand même bien impliquée dedans.. et je suis désolé parce que c't'histoire de monde parallèle n'était qu'une "débilité" passagère pour trouver une raison pour laquelle personne ne passait plus sur ce blog, pour laquelle je ne recevais (toujours) pas tes mails et pour laquelle toi tu pouvais encore y accéder. Mais ça n'avait absolument aucun fondement
je suis désol parce que c'était vraiment pas quch de sérieux et tu l'as pris bien au sérieux. (alors que c'est juste que je suis un peu fatig en ce moment et le contexte de mon taff est pas simple..) bref. merci toi d'être là. Je pense juste pour Vince et Véro qu'ils font d'autres choses dans leurs vies. Certainement un peu extérieures au web. J'ai quelques autres idées aussi.. peut-être encore sur la toile. Mais au cas où je ne toruve plus la motiv, je te tiendrai au courant, be sure. biz a+just a little few
scuse me parfois je suis un peu con, juste a little few ,tu n'as donc pas à être désolé, c'est aussi ça la merde sur les blogs, les trucs qu'on dit mal interprété,
bon, moi je suis assez contente de venir me reposer ici,
je ne blogue plus comme avant, au début c'était vraiment sympa, j'ai perdu la pêche en route car on ne fait finalement rien ensemble ,pas de synergie entre les énergies de ceux qui s'expriment , ça m'interesse moyennement ,
j'espère que ça va aller mieux dans ton job,
c'est dur de bosser mais c'est indispensable,
allez have a good day,
et @+je suis d'accord avec ça.. c'est ce qui me fait réfléchir aussi au sens de ce blog par moments. Je trouve finalement ça un peu .. trop perso ptet. Aussi, je vais peut-être plutôt m'intéresser à rédiger des choses pour des sites collaboratifs, des sites qui sortent des sentiers battus et qui traitent de tout (j'en ai déjà trouvé qui me paraissent très ouverts et intéressants), ou alors des sites centrés sur ce qui m'intéressent plus précisément aussi (critiques musique, ciné..)
merci pour l'adresse.. et pour m'écrire tout plein de comms à supprimer
) c'est pas commun. En fait je ne pensais pas spécialement donner mon avis sur ce sur quoi on trouve déjà 1000 avis facilement. Je pensais plutôt à des sites sur lesquels tu trouves tout un tas d'infos, le plus souvent inédites, ou de nouvelles tendances et tu peux y piocher ce que tu veux. Des sites un minimum sérieux sur lesquels les rédacteurs sont soumis à certains critères .. je vais pas mal sur agoravox en ce moment sur lequel le premier des critères est l'originalité du sujet abordé. Même si il y a malheureusement un grosse dérive vers la politique sur chacun des articles. Tout le monde ne parle que de ça depuis un an. Je m'y intéresse, mais je trouve que ça devient vraiment trop maintenant, même si quelquepart c'est pas mal de sentir que les francais sont moins désintéressés qu'il y a quelques temps. Au niveau de la musique, l'un des sites collaboratif que j'aime bien est http://musique.fluctuat.net/blog/..
Clairement je ne passerais pas mon temps futur à ouvrir des sujets de dissertation sur l'avenir de Ségo, la guerre en Irak, Sami Nacéri ou Laure Manaudou
.. je veux juste découvrir de nouvelles choses (je passe une bonne partie de mon temps à ça) et éventuellement faire profiter quelques personnes de mes découvertes. Ca m'intéresse beaucoup plus que de débattre en permanence et tourner en rond une enième fois autour d'un même pot vide.. je ne fais pas non plus ça dans le but même de rencontrer des gens. Les rencontres qui arrivent, simples et naturelles : avec plaisir. Après toute la difficulté dans ce que je voudrais faire est de concilier un certain plaisir d'écrire avec le fait d'apporter quelquechose.. que ce soit juste informatif, culturel, comique.. je ne suis pas trop fait pour faire dans l'émotionnel (au niveau du web tout au moins..
J'irai peut-être plus sur ton nouveau blog maintenant. Il a l'air joli
(on a le droit à un comm de temps en temps si t'es pas obligée de répondre ?? :p)salut if.
suis pas beaucoup la.. j'ai plein de choses à faire ! (comme la plupart des gens). Ca va ca va. J'espère que tu vas bien aussi. Tiens j'ai vu une affiche Rene Char devant la BNF hier. J'ai pensé à toi. Je n'ai pas vraiment eu le temps de regarder de quoi il s'agissait mais il doit se passer quch à son propos en ce moment. +++













ce film n'interesse que les + de 40 ans, les nostalgiques de l'amour "fou",
le regard porté sur la ville, et entre deux etres sans mélo, bref voilà, 
bon, je ne l'ai pas vu donc je ne peux en parler,et je n'irai pas le voir
je préfère les films de wong kar mai, ou tt est suggéré et /ou aussi j'ai beaucoup aimé cette rencontre à Tokyo dans le film de sofia coppola ( dont le nom m'échappe...
pourquoi +personne sur ton blog?
as -tu reçu mon mail, cette fois ci?
biz