08 mars 2007

La journée Delaphame.. C’est comme un nom de médicament

    Née dans les années.. du début de l’ancien testament, un peu après la génèse (à peu près en même temps que la pomme d’adam), elle était toute nue au début. Certains peuvent regretter ces temps anciens mais dites-vous bien qu’à l’époque, elle était seule, jeune et belle : aujourd’hui si le monde évoluait d’un coup en camp de naturistes on rirait surement moins.

Bref ! La femme est une « petite chose » qui se définit souvent de manière autonome comme « fragile », « gentille », « compréhensive », « mimi » & « pleine d’initiative » (entre autres). Nous ne reviendrons pas sur cet état de fait, ce ne serait que nier l’évidence qu’ELLE dispose communément de l’ensemble de ces qualités (la fragilité n’est pas une « qualité » à proprement parler, mais le qualificatif qui signifie : « je suis moins forte que toi, j’ai besoin d’être protégée.. et c’est en te donnant cette impression que je peux t’entuber dès que j’en ai besoin, toi lourdau de mec : c’est bien facile !! ». Car oui ! Chers amis ! N’étant pas munis d’autant de fibres musculaires que nous (les « Hommes », Mennen) – car arrêtons la langue de bois, nous sommes tous parés d’un volume considérable de triceps, biceps, quadriceps et autres éléments provenant de ceps (: le vin) – la femme donc a dû trouver un autre moyen d’imposer son style.

Si elle est parfois stressante, souvent insupportable, elle est si importante pour la seconde moitié (un peu moins) de la population hétéro, que pas mal d’hommes – j’en fais partie – sont totalement révoltés par la condition qu’elle occupe encore actuellement dans certaines sociétés ou micro-sociétés même occidentales. La position que certaines très mauvaises interprétations de « manuels » religieux donnent aux femmes dans certains pays du moyen-orient ou d’Afrique, le statut dont elles « bénéficient » sous certaines dictatures asiatiques, les lapidations encore à l’heure actuelle dans quelques pays d’Afrique.. et plus près de chez nous la manière dont elles peuvent être traitées justement dans certaines micro-sociétés. Tout ça ne me laissera jamais indifférent une seconde.

Un lien d'importance récupéré sur le site d’un de mes groupes affectivement adoré de l’adolescence (RATM) : WOMEN ALIVE

Cette journée n’est à mon sens pas celle du statut de la ménagère au ménage, je m’en fous.. beaucoup d’entre nous ont vu nos mères s’atteler à toutes les tâches ménagères et la bouffe, il fallait changer ça mais je pense que ça a été fait et c’est très bien. Les couples d’aujourd’hui dans lesquels le schéma est celui d’antan sont encore nombreux mais la femme est plus libre. Libre de se casser, libre de trouver un mec qui saura partager ces choses dont chacun se passerait.

Cette journée est d’abord celle des femmes qui n’ont pas le statut de femme mais celui de sous-humain. A partir du moment où on aura atteint ce premier objectif global, on pourra s’attaquer à 100% à l’égalité dans les salaires, les positions professionnelles etc.. mais on est malheureusement obligé de prioriser dans nos vies. Les pays occidentaux « n’ont plus qu’à » régler ce second problème. De mon côté, tant que le premier n’est pas réglé, il prime encore. Pour le second, Femmes et Hommes n’auront jamais la même vie, mais sur le travail ou autre, rien n’est bloquant pour qu’on atteigne l’égalité dans quelques décennies.. (on aura du mal à espérer mieux)

La femme est au choix :

- une mère
- une amoureuse
- une midinette
- une épouse
- Diam’s
- une groupie
- un top model
- ou pas..
- une zoulette qui crache par terre
- une copine
- Scarlett Johansson
- une pisseuse post-pubert

mais quoiqu’elle soit, elle a sa journée et elle l’a méritée. (remerciez au passage les femmes d’Amiens sorties dans la rue le 08 mars 1902, jour où il faisait surement frisquet parce que l’effet de serre n’avait pas encore répandu son dévolu sur la surface du globe ; et Clara Zetkin du PS Allemand qui proposa tout ça en 1910)

Car comme l’a dit Julien Clerc mais de manière plus personnelle : Femmes on vous aime.

05 mars 2007

V.I.E en Irak - L.I.F.E in Iraq ?

Objet : Les étudiants américains d'Irak & leurs nouveaux suicides

Ici ne sera pas répété une énième fois : "G.W a fait une guerre inutile en Irak, il a tués des enfants de son pays et des enfants des autres, a dissipé l'argent du contribuable américain aussi bien riche que pauvre dans une fumée d'explosions" : ça y est c'est fait .. mais c'était pas le but.

    Aux Etats-Unis, beaucoup trop d'étudiants sont totalement détournés de leur aspiration première - les études - en se laissant embrigader par une propagande pro-militaire violente et quasi-malsaine. Absolument pas limitée à quelques "Let's join the army" sur des panneaux d'affichage de stations de métro ou séquences de pubs TV : L'armée vient jusque dans les établissements montrer à quel point il est important de se vêtir de vert pour l'hiver (mais du vert bariolé.. sinon c'est pas fashion), de défendre son pays : à condition que ce pays ce soit les U.S, de lâcher des bombes et de persuader le reste de la populace que les G.I ne s'appellent pas tous "Joe" - prénom ringard s'il en est - mais peuvent s'appeler Billy, John, Brandon, Dylan.. tout sauf Georges Walker (et prénoms de ses enfants que je n'ai pas sous la main). Les-dits établissements doivent selon la loi fournir à l'armée des informations personnelles relatives à leurs élèves si celle-ci les demande. Ils font passer des tests à ces jeunes gens et à force de persuasion, les convainquent d'être réservistes sur leur temps libre : ça ne prendra que le Week-end et quelques soirées.

    Quelques noirs post-pubères choisissent alors les Marines, où le racisme est encore de mise, d'autres préfèrent la terre.. mais l'important ici est le levier de persuasion utilisé par les militaires de carrière pour fustiger ces jeunes : L'argent, l'oseil, la thune, le blé. Dans un pays où toute forme de culture, de vie, de bouffe n'est basée sur rien d'autre que la rente pécuniaire. Autant dire qu'un fils Hilton ou Spelling n'aura pas à aller passer ses dimanches sous les drapeaux : il a de l'argent pour financier ses études et ses sorties (Thx Daddy).

    Les classes plus modestes de la population n'ont par contre pas d'autre choix que de trouver des jobs harassants et mal payés pour financer leur 25 mêtres en colloc et surtout les cours de ces belles et grandes universités d'outre-Atlantique. On leur dit : Tu est pauvre, tu as besoin d'argent : l'armée t'en apportera et c'est moins contraignant que serveur, surtout que serveur tu ne pourras pas, on ne prend que des serveurses dans les bars à coyote girls du coin/. Ainsi donc le jeune va profiter de cette aubaine. Une fois la signature apposée en bas du papier. Effectivement, ça paraît moins contraignant. .. puis plus tard, un président Texan descend de sa bête à corne et lui lance : " Hey! Billy! Why not going on holidays ?!"

Et d'un coup, ça paraît plus contraignant. Alors là.. Billy a le choix : Prendre des vacances et aller faire éventuellement augmenter le taux de suicide des jeunes militaires en Iraq .. si finalement il n'avait pas l'âme ni les nerfs du struggling warrior. Sinon.. tenter une escapade vers le Canada, avec pour thème : la désertion.

U.S Army Site

Je conseillerais de lire sans retenue deux articles parus sur AGORAVOX et le Figaro .On y explique comment à l'époque du VietNam :" on allait à l'université pour ne pas faire l'armée" alors qu'aujourd'hui "on entre dans l'armée pour aller à l'université"